Rechtsprechung
   OLG Jena, 14.03.1995 - 5 U 508/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,11096
OLG Jena, 14.03.1995 - 5 U 508/94 (https://dejure.org/1995,11096)
OLG Jena, Entscheidung vom 14.03.1995 - 5 U 508/94 (https://dejure.org/1995,11096)
OLG Jena, Entscheidung vom 14. März 1995 - 5 U 508/94 (https://dejure.org/1995,11096)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11096) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Schuldner ; Gläubigerbank; Verrechnung; Forderung; Aufrechnungsbefugnis; Wegfall; Saldierung; Gesamtvollstreckungsverfahren ; Rechtshandlung; Anfechtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    Anfechtung der im Rahmen des mit dem Schuldner bestehenden Girovertrags durch die Gläubigerbank vorgenommenen Verrechnung von Forderungen

Besprechungen u.ä.

Papierfundstellen

  • WM 1995, 858
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 13.06.1995 - IX ZR 137/94

    Aufrechnung mit Forderungen in der Gesamtvollstreckung

    Es hat aber (ebenso wie das Thüringer OLG WM 1995, 858 und Wittig WM 1995, 865 f) nicht berücksichtigt, daß die Unzulässigkeit der Aufrechnung aus § 2 Abs. 4 GesO i.V.m. § 394 S. 1 BGB folgt.
  • BGH, 27.02.1997 - IX ZR 79/96

    Zulässigkeit der Aufrechnung im Gesamtvollstreckungsverfahren

    Allerdings spricht viel für die Richtigkeit der Rechtsmeinung, die den Wortlaut insbesondere des § 10 Abs. 1 Nr. 4 GesO als ungewollt enge Fassung ansieht und statt dessen annimmt, auch der Gesetzgeber der Gesamtvollstreckungsordnung habe masseschädigende Handlungen von Gläubigern in Kenntnis der Zahlungseinstellung nicht unangefochten lassen wollen (so LG Chemnitz ZIP 1995, 860, 862 f; Kilger/Karsten Schmidt aaO. § 10 Anm. 2; Henckel EWiR 1995, 1195, 1196 und WuB VI G. § 2 GesO 1.96; Fischer in Festschrift für Karlheinz Fuchs S. 57, 61 f; Hess WuB VI H. § 10 GesO 1.94; Tappmeier EWiR 1994, 677, 678; a.M. OLG Dresden WM 1994, 1138, 1139 = ZIP 1994, 1128 f; OLG Jena WM 1995, 858, 859; LG Dresden WM 1994, 476, 477; LG Gera DtZ 1995, 253; Haarmeyer/Wutzke/Förster aaO. § 10 Rdn. 16; Gottwald/Huber, Nachtrag aaO. Kap. III 7. Abschn. A Rdn. 10 und D Rdn. 10; Häsemeyer, Insolvenzrecht S. 842; Obermüller, Handbuch Insolvenzrecht für die Kreditwirtschaft 4. Aufl. Rdn. 527; Smid WuB VI H. § 10 GesO 2.94 unter 5.; Zeuner, Gesamtvollstreckungsordnung aaO. S. 190; Blersch aaO. S. 137).
  • OLG Brandenburg, 14.01.1999 - 8 U 62/98

    Anfechtbarkeit der Rechtshandlung eines Gläubigers; Korrektur der

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Brandenburg, 08.12.1999 - 7 U 247/97
    Soweit demgegenüber in Rechtsprechung und Literatur Anfechtungen von Verrechnungen im Rahmen eines Kontokorrents nach den Regelungen des § 10 GesO generell nicht für möglich gehalten werden (Thüringer OLG WM 1995, 858/859; Smid-Zeuner, Gesamtvollstreckungsordnung, 3. Aufl., § 10, Rn. 39), basiert diese Auffassung darauf, daß § 10 Abs. 1 GesO - im Gegensatz zu den Regelungen der Konkursordnung und der Insolvenzordnung - ausschließlich Rechtshandlungen des Schuldners und nicht auch Rechtshandlungen des Gläubigers für anfechtbar erklärt und insoweit eine korrigierende Auslegung des § 10 GesO (dafür aber: Kilger/Schmidt, Insolvenzgesetze, 17. Aufl., § 10 GesO Anm. 2) auf Grund der Bindung an den Wortlaut des Gesetzes nicht für möglich gehalten wird.
  • LG Erfurt, 30.07.1997 - 8 O 573/98

    Berechtigung zu Überweisungen bzw. Umbuchungen bei Verfügungsverbot und

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • LG Gera, 24.06.2002 - 2 O 2078/01

    Zulässigkeit einer Aufrechnung des Insolvenzgläubigers gegenüber dem

    Der insoweit eindeutige Gesetzeswortlaut verbietet es dabei auch, die Anwendung der genannten Vorschrift auf zeitlich davor liegende Forderungsabtretungen auszuweiten (vgl. OLG Jena, WM 1995, 858 [OLG Jena 14.03.1995 - 5 U 508/94] zur gleichartigen Vorgängerregelung der GesO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht